Главная|Услуги|Юридические услуги|Представительство в Арбитражном суде|Наша Арбитражная практика|Дело о взыскании основного долга по договору подряда в сумме 135 500 руб.

Дело о взыскании основного долга по договору подряда в сумме 135 500 руб.

1362_6976979


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


г. Москва                                                                     04 февраля 2014г. Дело № А40-148701/13


Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2014г.
Полный текст решения изготовлен 04.02.2014г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Комаровой Г.В.
при ведении протокола секретарем Турлановой Д.С.
с участием:
от истца- Вешняковой О.С. по доверенности №1 от 24.06.2013г.
от ответчика- не явился, извещен
рассмотрел дело по иску ООО «АПЭ-Групп» (ОГРН1097746459491,111674,
г.Москва,ул.Вольская 1-я,д.31)
к ООО «АРХЭКСПЕРТ» (ОГРН 1087746453827, 115114,г.Москва,ул.Дербеневская,
д.20,стр.8)
о взыскании 141 182 руб. 53 коп.


УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании 141 182 руб. 53 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда №1 от 15.01.2013г. в размере 135 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 682 руб. 53 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик не заявил возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание было завершено и суд перешел к судебному разбирательству в соответствии с ч.4 ст.137,ст.156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65, о чем вынесено протокольное определение. Ответчик отзыва не представил, сумму иска не оспорил. Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

 Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между сторонами заключен договор подряда №1 от 15.01.2013г., в соответствии с которым истец обязуется выполнить демонтаж существующих конструкций здания, устройство скатной кровли из крашенного железа с воронками, монтаж деревянного сруба объекта культурного наследия «Жилой дом I половины XIX века» по адресу: г.Москва, Голиковский пер.,д.9,стр.1, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результаты и оплатить обусловленную договором стоимость работ.

 Стоимость работ составляет 900 000 руб. 00 коп. В соответствии с п.4.4 договора, оплата выполненных работ производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2,КС-3), на основании выставленного подрядчиком счета. Факт выполнения работ подтверждается актами о приеме выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3,подписанных обеими сторонами. Замечаний и претензий по выполненным работам, ответчиком не представлено. На основании ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

 Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате работ по договору, что подтверждается платежными поручениями №42 от 24.01.2013г., №72 от 14.02.2013г., №146 от 07.05.2013г. Задолженность ответчика перед истцом составляет 135 500 руб. 00 коп.

 Как следует из ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Доказательств оплаты стоимости выполненных работ либо претензий по качеству выполненных работ или других возражений ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 135 500 руб. 00 коп.

 Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК , что составляет 5 682 руб. 53 коп.

 В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства по договору подтвержден документально.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 5 065руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст,309,310, 395, 702,711 ГК РФ, ст.ст.123, 167, 170, 181 АПК РФ, суд,


РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «АРХЭКСПЕРТ» (ОГРН 1087746453827, 115114,г.Москва, ул.Дербеневская, д.20,стр.8) в пользу ООО «АПЭ-Групп» (ОГРН1097746459491, 111674, г.Москва,ул.Вольская 1-я,д.31) 135 500 (сто тридцать пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. долг, проценты в размере 5 682 руб. 53 коп.
Взыскать с ООО «АРХЭКСПЕРТ» (ОГРН 1087746453827, 115114,г.Москва, ул.Дербеневская, д.20,стр.8) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 5 065 (пять тысяч шестьдесят пять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Г.В. Комарова