Дело о взыскании неосновательного обогащения в сумме 84 669 руб.

7_4080722

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г.Москва
31 июля 2012 г.                                                                        Дело № А40-38419/127-361
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2012 года.
Арбитражный суд г.Москвы
в составе: судьи Белицкой С.В.,
при ведении протокола секретарем с/з Остриковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ООО «ГолденСИМ» (ОГРН 1107746606604, ИНН 7724755760, дата
регистрации: 02.08.2010, юридический адрес: 115563, г.Москва, ул.Шипиловская,
д.28а)
к ЗАО «Наша пресса» (ОГРН 1027700545212, ИНН 7709375845, дата регистрации:
25.04.2002, юридический адрес: 127254, г.Москва, Огородный проезд, д.16, стр.17)
о взыскании 118 669 руб.
при участии:
от истца – Решнякова О.С., паспорт, доверенность,
от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

 Иск заявлен о взыскании 118.669, из них: 84.669 руб. неосновательного обогащения, 4.000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и
30.000 руб. расходов на представителя.

 Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ, в его отсутствие.

 Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 27 апреля 2011 года между сторонами заключен договор № К013/2011, в соответствии с которым истец поручает, а ответчик обязуется совершать от имени истца и за его счет юридические и фактические действия по заключению с третьими лицами абонентских договоров. За данные действия ответчику выплачивается вознаграждение, указанное в п.9.3 договора.
 В соответствии с п.9.3 договора при условии выполнения плана продаж, указанного в приложении № 3, выплата вознаграждения ответчику производится посредством удержания ответчиком суммы, рассчитанной согласно отчету ответчика, из выручки, полученной от распространения товара истца.

 Во исполнение принятых обязательств, истец на основании т.накладных отгрузил ответчику товар на общую сумму 1 016 724 руб.
 Факт поставки подтверждается подписью ответственного представителя ответчика на т.накладных, скрепленной печатью организации.
 Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом 23 июня 2011 года в его адрес направлено уведомление о расторжении договора на основании п.13.2 договора и п.3 ст.450 ГК РФ с требованием произвести взаиморасчеты, вернуть переданное на реализацию имущество к дате завершения срока действия договора.
 29 июля 2011 года ответчик осуществил возврат нереализованной продукции на общую сумму 936 394 руб. Кроме того, ответчиком был представлен отчет Агента за период с 11 мая по 03 августа 2011 года и акт оказанных услуг и выплаты вознаграждения № 1 к договору, которые приняты истцом. Согласно данным документам стоимость реализованной ответчиком продукции составила 84 669 руб.
 В соответствии с п.9.2 договора стоимость товара истца, реализованного ответчиком за отчетный период, возвращается истцу путем перечисления на его расчетный счет суммы, полученной ответчиком за реализацию товара, либо учитывается актом взаимных требований по другим договорам с ответчиком.
 Таким образом, у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 84.669 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа.
 Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, размер задолженности не оспорен.
 Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).
 Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату истцу стоимости его товара, реализованного за отчетный период, в установленные сроки не исполнены, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты в сумме 4 000 руб.
 Одновременно истцом заявлено о взыскании 30.000 руб. расходов на представителя. В подтверждение указанных расходов истцом представлены договор № 11/12 на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 20 февраля 2012 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 41 от 20 февраля 2012 года на сумму 30 000 руб.
 Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя должны приниматься во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 Учитывая изложенное, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 25.000 руб. При этом суд учитывает категорию спора, время, которое необходимо квалифицированному специалисту на подготовку материалов по данному делу, стоимость оплаты аналогичных юридических услуг в городе Москве.
 При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
 С учетом изложенного, на основании ст.ст.101, 106, 309, 310, 395, 450, 971, 977,
978, 1002, 1107 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Наша пресса» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГолденСИМ» 84.669 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. неосновательного обогащения, 4.000 (четыре тысячи) руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 25.000 (двадцать пять тысяч) руб. расходы на представителя, 4.561 (четыре тысячи пятьсот
шестьдесят один) руб. расходы по госпошлине.
 В остальной части иска отказать.
 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                              С.В.Белицкая