Дело о взыскании основного долга по договору субподряда в сумме 1 454 038 руб.

На данной странице представлено Решение Арбитражного суда г.Москвы, где юристы Аудиторской компании Консенсус представляли интересы Подрядчика и по результатам судебных разбирательств было принято решение о взыскании долга с Ответчика. 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е

26.03.2015 г.                                                                                                          Дело № А40-160903/14

Резолютивная часть решения объявлена «19» марта 2015 года.

Решение в полном объеме изготовлено «26» марта 2015 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Дзюбы Д.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Малюгиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬПСЕРВИС» (660079, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 124, ОГРН 1022402295750, ИНН 2464043801, дата регистрации 12.09.2002 г.)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецрадиосервис» (125167, г. Москва,
ул. 8 Марта 4-я, 6А, ОГРН 1097746192444, ИНН 7725666922, дата регистрации 03.04.2009 г.)
о взыскании денежных средств,
при участии представителей:
от истца – Вешнякова О.С. по доверенности № 1/14 от 14.11.2014 г., паспорт,
от ответчика – не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬПСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Спецрадиосервис» о взыскании задолженности в размере 1 454 038 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 69 975 руб. 62 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Исковые требования мотивированы наличием у заявителя права на взыскание сумм задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с Ответчика по договорам субподряда № КР/СМР/00700 от 22.04.2013г. № КР/СМР/00520 от 25.04.2013г., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты за выполненные работы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 22.04.2013г. между ЗАО «Спецрадиосервис» (Генподрядчик) и ООО «АЛЬПСЕРВИС» был заключен договор субподряда № КР/СМР/00700 от 22.04.2013г., по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить работы / оказать услуги на основании подписанных сторонами дополнительных соглашений к Договору и передать их результат Генподрядчику.
Согласно пунктам 3.1.2.4., 3.2.2.3, 3.3.2.3., 3.4.2.3. Договора, Генподрядчик обязался своевременно принимать и оплачивать выполненные Субподрядчиком работы.

Пунктами 5.1.8 - 5.1.16 договора установлено, что результат выполненных работ по договору передается генподрядчику в срок, установленный доп. соглашением по акту приема-передачи выполненных работ. Генподрядчик обязан рассмотреть представленный Субподрядчиком результат работ с сопроводительными документами в течение 20 рабочих дней с момента его получения от Субподрядчика (п. 5.1.10 договора). Аналогичные положения предусмотрены по всем видам работ: п. 5.2.8 (проектно-изыскательские работы в течении 20 рабочих дней); п. 5.3.6 (строительно-монтажные работы в течении 25 рабочих дней); п. 5.4.8. (оформление права собственности на сооружения в течении 15 рабочих дней).

По итогам приемки результата выполненных работ, Генподрядчик либо принимает результат работ по поиску позиции и подписывает Акт приема-передачи выполненных работ, либо направляет Субподрядчику Ведомость замечаний, в которой фиксируются все недостатки, отклонения, несоответствия выполненных работ по договору, доп. соглашению, а также сроки их устранения пункт 5.1.12. договора).

После устранения замечаний (пункт 5.1.13.) приемка работ Генподрядчиком оформляется подписанием Акта устранения недостатков и Акта приема-передачи выполненных работ.

Аналогично предусмотрена приемка проектно-изыскательских работ (п. 5.2. договора), строительно-монтажных работ (п. 5.3. договора), работ по оформлению права собственности (п. 5.4 договора).

Работы по указанному договору выполнены, о выполнении работ Генподрядчик уведомлен, все необходимые документы для приемки работы в соответствии с договором Генподрядчику предоставлены надлежащим способом. Истец пояснил, что часть выполненных работ Ответчиком не оплачена.

Пунктом 4.5. договора установлено: «порядок расчетов сторон за выполняемые работы предусматривается соответствующим дополнительным соглашением». Пунктом 4.11 договора установлено, что датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации: заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Пунктом 3 ст. 706 ГК РФ предусмотрено: Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст.720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Кроме того, 25.04.2013г. между ООО «Спецрадиосервис» (Генподрядчик) и ООО «Альпсервис» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № КР/СМР/00520, по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить виды работ, перечисленные в нем, при этом конкретный перечень и состав работ определяются Дополнительными соглашениями, которые подписываются Сторонами.

Пунктом 4.1 Договора № КР/СМР/00520 предусмотрено, что цена (стоимость) и порядок расчетов по каждому выполняемому Субподрядчиком виду работ и/или цена этапа работ, определяется и указывается в соответствующем дополнительным соглашении на основании составляемой сметы на производство проектно-
изыскательских и строительно-монтажных работ. Оплата осуществляется на основании счетов, выставляемых Субподрядчиком (п. 4.2. договора).

Генподрядчик обязан принять выполненные работы в течении 7 (семи) календарных дней со дня получения указанных в п. 5.1.1 и 5.2.1 документов (п. 5.1.2, п. 5.2.2 договора). В соответствии с п. 5.1.1, 5.2.1 договора истцом своевременно направлялись в адрес Ответчика уведомления об окончании работ и все необходимые документы (в письменной форме через курьера и по электронной почте).

Истец указал, что Ответчик надлежащим образом договорные обязательства в части обязательств по оплате за выполненные работы не исполнил, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 1 454 038 руб. 96 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Истец исполнил взятые на себя обязательства по Договорам и выполнил работы в соответствии с Договорами.

Как указано выше, все работы были выполнены субподрядчиком в полном объеме. Ответчик претензий к объему и качеству выполненных работ не предъявил, стоимость не оспорил.

При таких обстоятельствах суд установил, что ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по оплате выполненных по договорами работ, в связи с чем, требования истца в соответствующей части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, Истцом Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 69 975 руб. 62 коп. за период с 23.06.2014г. по 22.01.2015г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 311, 314, 330, 395, 702, 706, 711 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецрадиосервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬПСЕРВИС» 1 454 038 руб. 96 коп. задолженности, 69 975 руб. 62 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, 27 540 руб. 39 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья: Д.И. Дзюба
(шифр 141-1072)