Дело №А40-90768/17-11-888

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

02.10.2017                                                                                                      Дело № А40-90768/17-11-888
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017
Полный текст решения изготовлен 02.10.2017
Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Полищук А.В., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ МУСОРОПРОВОДНАЯ СЕТЬ» (105082, город Москва, улица Фридриха Энгельса, дом 75, строение 10, ОГРН 1137746920541, ИНН 7722821288, дата рег. 07.10.2013 г.) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА «ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО» (109444, город Москва, улица Ташкентская, 21, 1, ОГРН 5137746246303, ИНН 7721818162, дата рег. 27.12.2013 г.) 
о взыскании 1 716 837 руб. 32 коп.,
в заседании приняли участие:
от истца: Вешнякова О.С. по дов. № 1 от 09.02.2017 г., паспорт, от ответчика: Шарикова Е.П. по дов. № б/н от 12.10.2016г., паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ МУСОРОПРОВОДНАЯ СЕТЬ» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением Государственному бюджетному учреждению города Москвы «ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА «ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО» о взыскании задолженности по Договору № 7223-М-1/16 от 14.04.2016г. в размере 1 608 794 руб. 65 коп., пени в размере 49 872руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 170 руб. 04 коп. и судебных расходов в размере 35 000 руб. 00
коп.
Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования в части задолженности признал, в удовлетворении в части неустойки возражал, также просил снизить размер судебных расходов. 
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.
Как следует из материала дела, 14.04.2016г. между ООО «ГМС» (Истец, Исполнитель) и ГБУ «ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 7223-М-1/16, предметом которого являлось оказание услуг по видеодиагностике, очистке, обезжириванию, промывке, гидроизоляции, комплексной обработке внутренней поверхности асбестоцементного ствола мусоропровода в обслуживаемых жилых домах на территории микрорайона Выхино района Выхино-Жулебино в 2016 году. Дополнительное соглашение № 1 от 17.08.2016 г. к Договору № 223-М-1/16 от 14.04.2016 г.
Работы по Договору со стороны ООО «ГМС» были выполнены в полном объеме на общую сумму 1 608 794 (Один миллион шестьсот восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 65 копеек, в т.ч. НДС 18%. Акт о приемке выполненных работ № 223-М-1/16 был подписан сторонами 30.08.2016 г.
В соответствии с п. 2.2., Договора, Цена услуг и порядок оплаты» ДОГОВОРА № 223-М-1/16 от 14.04.2016 г., Услуги оплачиваются Заказчиком по ценам в соответствии с расчётом. Счета выставляются по факту оказания услуг. Счет № 61 и счёт-фактура № 61 на оплату работ, были выставлены 30.08.2016 года. 
Согласно п. 5.4. Договора Окончательный расчет за выполненные услуги производится Заказчиком не позднее 30 календарных дней с даты подписания Акта приема-сдачи оказанных услуг.
Никаких возражений по объему и качеству выполненных работ Ответчик не представил.
Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата за оказанные услуги не произведена, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в общем размере 1 608 794 руб. 65 коп.
Истом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 8.3.1. Договора за невыполнение обязательств по оплате выполненных услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пеню, начиная с первого дня. 
следующего за днем просрочки, - в размере однодневной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Первым днем просрочки платежа следует считать день после истечения 3-х дней с момента истечения срока настоящего Договора.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислены пени за период с 30.09.2016г. по 31.12.2016г. в размере 49 872 руб. 63 коп.
Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.
Довод Ответчика о том, что спорный Договор прекратил свое действие, в связи с чем, у Ответчика отпали основания по уплате пени, судом отклоняются, так противоречит действующему законодательству, так как, обязательства должны исполняться (ст. 309, 310 ГК РФ).
Требование Истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд не находит оснований в данном, конкретном случае для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ.
Договор прекратил свое действие 31.12.2016 года согласно п. 11.1.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислены проценты за период с 03.01.2017г. по 16.05.2017г. в размере 58 170 руб. 04 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 35 000 руб. суд также считает подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку документально подтверждены, в том числе представленными в материалы дела Договором на оказание юридических услуг и представительство интересов заказчика в арбитражном суде № Ю/12/05 от 15.05.2017г. и платежным поручением № 112 от 17.05.2017г.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Ответчика о несоразмерности заявленных расходов. Расходы по госпошлине по иску относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании ст.ст. 307-309, 310, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА «ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ МУСОРОПРОВОДНАЯ СЕТЬ» 1 608 794 (один миллион шестьсот восемь тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 00 коп. задолженности, 49 872 (сорок девять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 63 коп. пени за период с 30.09.2016г. по 31.12.2016г., 58 170 (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят) руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 03.01.2017г. по 16.05.2017г., 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, 30 168 (тридцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 00 коп. расходы по уплате госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
 

Судья: В. Г. Дружинина