Главная|Услуги для ООО|Юридические услуги для ООО|Представительство в Арбитражном суде|Наша Арбитражная практика|Дело №А41-43111/17
Дело №А41-43111/17
Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва
22 ноября 2017 года Дело №А41-43111/17
22 ноября 2017 года Дело №А41-43111/17
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ж.П. Борсовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИНТЕХ-СЕРВИС" к АО "ДИКСИ ЮГ"
о взыскании,
при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
председательствующего судьи Ж.П. Борсовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИНТЕХ-СЕРВИС" к АО "ДИКСИ ЮГ"
о взыскании,
при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ИНТЕХ-СЕРВИС"(ИНН 7707676364, ОГРН 5087746195521) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "ДИКСИ ЮГ"(ИНН 5036045205, ОГРН 1035007202460) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 10 595 878,01 руб., неустойки в сумме 63 550,13 руб., а также 76 297,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
До принятия судебного акта по существу истец в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ неоднократно уменьшал размер заявленных требований, в результате просил взыскать задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1 960 150,11 руб., неустойку в сумме 83 589,65 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000,00 руб., а также 76 297,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины; уточненные требования приняты судом к производству.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом принятых уточнений поддержал.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, указанным в отзыве.
Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Между ООО «Интех-Сервис» (Исполнитель) и АО «Дикси Юг» (Заказчик) были заключены шестнадцать типовых договоров, по условиям которых Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель выполняет работы, оказывает услуги, в том числе, по техническому обслуживанию и ремонту объектов по заявкам Заказчика.
Так, стороны заключены договоры №01-01.08.2016 от 02.08.2016г., №34/16-Э от 29.07.2016, №35/16-Э от 01.8.2016г., №36/16-Э от 25.07.2016г., №МСВРУ-2016 от 02.08.2016, №БОГ-2016 от 19.07.2016г., №31/16-Э от 01.09.2016г., №Б/Н от 25.07.2016г., №01/08/2016-Зел от 15.08.2016г., №01-16/ИС от 22.12.2016г., №33-16/Э от 08.08.2016г., №38-15/Э от 27.01.2016г., №37-15/Э от 15.10.2015г., №36-15/Э/455-УК-Дпр от 03.11.2015г., №30-14/Э от 17.10.2014г., №32-14/Э от 01.10.2014г.
В соответствии с п. 1.2 Договоров перечень работ и услуг, входящих в Техническое обслуживание, периодичность их выполнения приведены в Приложении № 3 к Договору, указанный перечень не является исчерпывающим, он может дополняться положениями Договора и последующими изменениями к нему.
До принятия судебного акта по существу истец в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ неоднократно уменьшал размер заявленных требований, в результате просил взыскать задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1 960 150,11 руб., неустойку в сумме 83 589,65 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000,00 руб., а также 76 297,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины; уточненные требования приняты судом к производству.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом принятых уточнений поддержал.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, указанным в отзыве.
Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Между ООО «Интех-Сервис» (Исполнитель) и АО «Дикси Юг» (Заказчик) были заключены шестнадцать типовых договоров, по условиям которых Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель выполняет работы, оказывает услуги, в том числе, по техническому обслуживанию и ремонту объектов по заявкам Заказчика.
Так, стороны заключены договоры №01-01.08.2016 от 02.08.2016г., №34/16-Э от 29.07.2016, №35/16-Э от 01.8.2016г., №36/16-Э от 25.07.2016г., №МСВРУ-2016 от 02.08.2016, №БОГ-2016 от 19.07.2016г., №31/16-Э от 01.09.2016г., №Б/Н от 25.07.2016г., №01/08/2016-Зел от 15.08.2016г., №01-16/ИС от 22.12.2016г., №33-16/Э от 08.08.2016г., №38-15/Э от 27.01.2016г., №37-15/Э от 15.10.2015г., №36-15/Э/455-УК-Дпр от 03.11.2015г., №30-14/Э от 17.10.2014г., №32-14/Э от 01.10.2014г.
В соответствии с п. 1.2 Договоров перечень работ и услуг, входящих в Техническое обслуживание, периодичность их выполнения приведены в Приложении № 3 к Договору, указанный перечень не является исчерпывающим, он может дополняться положениями Договора и последующими изменениями к нему.
Ремонтные работы осуществляются по заявкам Заказчика, кроме того, Исполнитель устраняет все недостатки объекта (в том числе, инженерных систем, коммуникаций и оборудования), выявленные в ходе осуществления Технического обслуживания.
При этом под недостатками здесь и далее понимаются:
- любые нарушения нормального функционирования и (или) внешнего вида Инженерных систем, коммуникаций и оборудования объекта, в том числе, технологического;
- любые нарушения внешнего вида, конструктивной целостности самого объекта, мебели в нем установленной, конструктивных элементов объекта, элементов благоустройства, озеленения, элементов/оборудования, размещенных на прилегающей территории, а также любые нарушения действующего законодательства (п. 1.3 Договоров).
Разделом 2 установлен порядок исполнения заключенных договоров.
Техническое обслуживание осуществляется в объеме и в сроки, предусмотренные Приложением № 3. При этом Исполнитель не позднее 25-го числа каждого месяца согласовывает с Заказчиком график проведения Технического обслуживания на следующий месяц. Для согласования график предоставляется Исполнителем Заказчику по форме, закрепленной в Приложении № 10 к Договору. В случае несогласия к указанной дате графика, выполнение Технического обслуживания осуществляется в сроки, указанные Заказчиком (п. 2.2.1 Договоров).
Исполнитель осуществляет весь ремонт, необходимый для поддержания функциональности (функционирования) и поддержания первоначального внешнего вида и состояния Объектов, Инженерных систем, коммуникаций и оборудования, для устранения недостатков объектов без ограничения видов и объемов ремонтных работ (п. 2.3.1 Договоров).
Ремонтные работы производятся Исполнителем для устранения недостатков объектов, обнаруженных Исполнителем в процессе Технического обслуживания, а также по заявкам, которые могут быть трех видов: аварийные заявки, текущие заявки, сметные заявки (п. 2.3.2 Договоров).
Заявки в рамках Договора направляются путем отправления электронных сообщений с использованием программы для ЭВМ Naumen Service Desk на адрес электронной почты ответственного лица исполнителя и считаются полученными в момент отправления (п. 2.8.1
Договоров).
Стоимость работ и (или) услуг Исполнителя (за исключением стоимости выполнения работ по Сметным заявкам) состоит из постоянной части стоимости услуг и ежемесячной суммы (п. 7.1.1 Договоров).
Стоимость работ и (или) услуг оплачивается Заказчиком в течение сорока дней с даты подписания Заказчиком Акта оказанных услуг (выполненных работ) и отчета о детализации ежемесячной суммы при условии предоставления Исполнителем к дате оплаты надлежащим образом оформленного счета-фактуры (п. 7.3 Договоров).
Приемка выполненных работ и (или) оказанных услуг, осуществляется по итогам прошедшего календарного месяца. Если иное прямо не предусмотрено Договором в отношении каждого отчетного периода начальным сроком выполнения работ/услуг является первый день календарного месяца, конечным сроком является последний день календарного месяца (п. 7.5 Договоров).
По итогам прошедшего отчетного периода не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, Исполнитель направляет Заказчику Акт оказанных услуг (выполненных работ) и отчет по детализации ежемесячной суммы, по форме, закрепленной в приложении № 7, как в бумажном виде, так и в электронном виде на почту в соответствии с положениями п. 2.1.1 Договора. При этом к отчету прилагаются копии документов, подтверждающих данные, содержащиеся в отчете (документы, подтверждающие покупку и использование расходных материалов). В случае непредставления Заказчику отчета и/или документов к нему, обязательство Заказчика по оплате услуг/работ и подписанию акта приостанавливаются до предоставления Исполнителем отсутствующих отчета и/или документов (п. 7.6 Договоров).
Одновременно с предоставлением Акта, указанного в п. 7.6 Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику заверенные копии сервисных актов по всем выполненным работ и Заявкам (за исключением сметных заявок), как это предусмотрено п. 2.1.6 Договора, счет на оплату и счет-фактуру (п. 7.7 Договоров).
В течение 3-х рабочих дней с момента выполнения работ по сметной заявке Исполнитель предоставляет Заказчику акт оказанных услуг (выполненных работ), отчет об использовании расходных материалов с приложением подтверждающих документов; подписанную со своей стороны смету, ранее согласованную с Заказчиком, как это предусмотрено п. 2.6.4 Договора, счет на оплату и счет-фактуру (п. 7.8 Договоров).
Заказчик подписывает, утверждает документы, указанные в п. 7.6-7.8 Договора и направляет подписанные экземпляры Заказчику (за исключением копий сервисных актов, счетов, счетов-фактур). Датой документов считается дата подписания их Заказчиком. В случае не предоставления сервисных актов, указанных в п. 7.7 и 7.8 Заказчик имеет право приостановить подписание акта выполненных работ до предоставления последнего из документов (п. 7.9 Договоров).
Так, в соответствии с расчетом истца, по договору № 33/16 от 08.08.2016 руб. задолженность составила 10 661,34 руб. Документы по договору переданы ответчику надлежащим образом (нарочно) 24 мая 2017г.; мотивированных возражений ответчик не направил.
По договору 36/15-Э/455-УК-ДПр от 03.11.2015г. задолженность составила 58 098,15 руб.; ответчик работы принял, но не оплатил;
По договору б/н от 25.07.2016г. задолженность составила 113 688,19 руб.; документы по договору были переданы ответчику нарочно, при этом в соответствии с п. 7.3 договора оплата ответчиком не произведена.
По договору 01/08/2016-Зел от 15.08.2016г. задолженность составила 274 516,81 руб.; счет на оплату № 583 от 28.04.2017г. передан ответчику по реестру 30 мая 2017г.; мотивированных возражений не представлено.
По договору № 34/16-Э от 29.07.2016г. задолженность составила 288 288,79 руб.; документы переданы по реестру ответчику надлежащим образом.
По договору № 36/16-Э от 25.07.2016г. задолженность составила 119 719,09 руб.; документы переданы по реестру ответчику надлежащим образом.
По договору № 01-01.08.2016 от 02.08.2016г. задолженность составила 77 317,44 руб.; документы переданы ответчику надлежащим образом, возражений ответчиком не направлено.
По договору № 31/16-Э от 01.09.2016г. задолженность составила 54 882,75 руб.; документы переданы ответчику надлежащим образом.
По договору № Бог-2016 от 19.07.2016г. задолженность составила 61 784,90 руб.; документы переданы ответчику надлежащим образом, возражений ответчиком не направлено.
По договору № 35/16-Э от 01.08.2016г. задолженность составила 68 251,20 руб.; документы переданы ответчику надлежащим образом, возражений ответчиком не направлено.
По договору № 37/15-Э от 15.10.2015г. задолженность составила 62 308,00 руб.; документы переданы ответчику надлежащим образом, возражений ответчиком не направлено.
По договору № МСВРУ-2016 от 02.08.2016г. задолженность составила 401 303,71 руб.; документы переданы ответчику надлежащим образом, возражений ответчиком не направлено.
По договору № 32/14-Э от 01.10.2014г. задолженность составила 214 779,74 руб.; документы переданы ответчику надлежащим образом, возражений ответчиком не направлено.
По договору № 30/14-Э от 17.10.2014г. задолженность составила 52 246,78 руб.; документы переданы ответчику надлежащим образом, возражений ответчиком не направлено.
По договору № 38/15-Э от 27.01.2016г. задолженность составила 102 303,22 руб.; документы переданы ответчику надлежащим образом, возражений ответчиком не направлено.
Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в соответствии с уточненным расчетом размер задолженности составил 1 960 150,11 руб.
Указанные фактические действия сторон квалифицируются как заключение возмездного договора оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Стоимость неоплаченных услуг отражена в расчете исковых требований и подтверждена сторонами в подписанных актах сдачи-приемки оказанных услуг, выставленных счетах-фактурах, представленных в материалы дела.
Ответчик 10.10.2017 г. направил письменные объяснения, в которых возражает об удовлетворении исковых требований по 10 счетам.
Доводы ответчика судом отклоняются в связи со следующим.
Так, счет № 513 от 14.03.2017 г. был направлен ответчику нарочно 27.03.2017 г. (согласно реестру). К счету прилагались акты по форме КС-2, КС-3 № 206 от 14.03.20147 г.
Есть в наличии сервисный акт от 08.09.2016 г. с описанием работ. При этом договор № МСВРУ-2016 от 02.08.2016 г. не предусматривает для Сметных работ наличия сервисных актов, только отчет о рабочих материалах, что содержат сами акты КС-2, КС-3.
Сметная заявка направлялась 25.01.2017 г.
В пояснениях ответчик утверждает, что данные документы получил только 24.08.2017 г. по электронной почте, при этом реестр содержит информацию, подтверждающую получение счетов ранее указанной им даты.
Счет № 698 от 07.07.2015 г. направлен ответчику нарочно 06.09.2017 г. акты КС-2, КС-3 от 07.07.2015 г. Есть в наличии сервисный акт от 22.06.2015 г. согласования и выполнения работ. Сметная заявка направлялась 06.07.2015г. Данные работы отсутствуют в Отчете в рамках ТО.
Счет № 2391 от 17.11.2016 г. направлялся ответчику нарочно 24.11.2016 г. Есть в наличии сервисный акт от 04.09.2016 г. Акты КС-2, КС-3 № 40 от 17.11.2016 г. направлялись вместе со счетом. Ответчик утверждает, что документы ранее не передавались, при этом реестр содержит данные о передаче документов (есть в материалах дела). Сметная заявка направлялась 14.11.2016 г.
Счет № 2400 от 17.11.2016 г. также направлялся ответчику нарочно 24.11.2016 г.
Договор не предусматривает прилагать иные документы по Сметным работам, кроме актов и отчета о рабочих материалах, что отражается в КС-2, КС-3 (п. 7.8.Договора№ Бог-2016 от 19.07.2016 г.).Сметная заявка направлялась 14.11.2016 г. Счет № 2392 от 17.11.2016 г. направлен ответчику по реестру нарочно 24.11.2016г.
Есть в наличии сметная заявка о согласовании. Документов, подтверждающих корректировку сметных работ до их выполнения, ответчик не представил. Сметная заявка направлялась 14.11.2016 г.
Счет № 1205 от 12.11.2015 г. Товарная накладная № 121 от 09.02.2016 г. Документы утрачены (реестр передачи), в связи с чем, направлены ответчику повторно 06.09.2017г. В сервисном акте стоит печать другого магазина, при этом объем работ соответствует смете.
Счет № 656 от 10.04.2017 г. вместе с актами КС-2, КС-3 № 220 был направлен ответчику 11.04.2017 г. Возражения ответчиком не направлены.
Счет № 1861 от 24.10.2016 г. был исправлен. Уменьшен, с учетом данных одного радиатора до 8 855 рублей.
Счет № 103 от 23.01.2017 г. подписан ответчиком 23.01.2017 г. Возражений ранее при приемке работ не представлено. В возражениях, представленных в суд 10.10.2017 г. ответчик указывает на отсутствие сервисного акта, который не предусмотрен сметными работами, отсутствие согласования и подтверждения со стороны ответчика. Данные доводы опровергаются представленными в материалы дела подписанными надлежащим образом актами КС-2, КС-3 № 149 от 23.01.2017 г.
Поскольку доказательств оплаты начисленной задолженности, как и претензий по качеству оказанных услуг не поступило, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Также истцом начислена неустойка в соответствии с п. 8.4 Договоров, размер которой по состоянию на 10 октября 2017г. составил 83 589,65 руб.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 8.4 Договоров в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, Заказчик выплачивает по требованию неустойку в размере 0,01% от суммы, оплата которой просрочена, но не более 5% от такой суммы. Расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., рассматривая которое суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Поскольку реализация участником дела своих процессуальных прав, предусмотренных ч.1 ст.41 АПК РФ, должна происходить таким образом, чтобы не нарушать права (в т.ч. имущественные) других участников дела, расходы на оплату услуг представителя и иные судебные издержки компенсируются лицу, в пользу которого принят судебный акт, с учетом критериев разумности, соразмерности и необходимости, что следует из содержания и смысла ч.2 ст.110 и ч.3 ст.111 АПК РФ.
В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № Ю/01/09 от 01 сентября 2017г. с ООО «Консалтинговая компания «Консенсус», платежное поручение на сумму 40 000 руб.
С учетом изложенных обстоятельств данного спора, учитывая разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд полагает заявленную ко взысканию величину судебных расходов несоразмерной и подлежащей частичному удовлетворению в сумме 30 000 руб.
Судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
При этом под недостатками здесь и далее понимаются:
- любые нарушения нормального функционирования и (или) внешнего вида Инженерных систем, коммуникаций и оборудования объекта, в том числе, технологического;
- любые нарушения внешнего вида, конструктивной целостности самого объекта, мебели в нем установленной, конструктивных элементов объекта, элементов благоустройства, озеленения, элементов/оборудования, размещенных на прилегающей территории, а также любые нарушения действующего законодательства (п. 1.3 Договоров).
Разделом 2 установлен порядок исполнения заключенных договоров.
Техническое обслуживание осуществляется в объеме и в сроки, предусмотренные Приложением № 3. При этом Исполнитель не позднее 25-го числа каждого месяца согласовывает с Заказчиком график проведения Технического обслуживания на следующий месяц. Для согласования график предоставляется Исполнителем Заказчику по форме, закрепленной в Приложении № 10 к Договору. В случае несогласия к указанной дате графика, выполнение Технического обслуживания осуществляется в сроки, указанные Заказчиком (п. 2.2.1 Договоров).
Исполнитель осуществляет весь ремонт, необходимый для поддержания функциональности (функционирования) и поддержания первоначального внешнего вида и состояния Объектов, Инженерных систем, коммуникаций и оборудования, для устранения недостатков объектов без ограничения видов и объемов ремонтных работ (п. 2.3.1 Договоров).
Ремонтные работы производятся Исполнителем для устранения недостатков объектов, обнаруженных Исполнителем в процессе Технического обслуживания, а также по заявкам, которые могут быть трех видов: аварийные заявки, текущие заявки, сметные заявки (п. 2.3.2 Договоров).
Заявки в рамках Договора направляются путем отправления электронных сообщений с использованием программы для ЭВМ Naumen Service Desk на адрес электронной почты ответственного лица исполнителя и считаются полученными в момент отправления (п. 2.8.1
Договоров).
Стоимость работ и (или) услуг Исполнителя (за исключением стоимости выполнения работ по Сметным заявкам) состоит из постоянной части стоимости услуг и ежемесячной суммы (п. 7.1.1 Договоров).
Стоимость работ и (или) услуг оплачивается Заказчиком в течение сорока дней с даты подписания Заказчиком Акта оказанных услуг (выполненных работ) и отчета о детализации ежемесячной суммы при условии предоставления Исполнителем к дате оплаты надлежащим образом оформленного счета-фактуры (п. 7.3 Договоров).
Приемка выполненных работ и (или) оказанных услуг, осуществляется по итогам прошедшего календарного месяца. Если иное прямо не предусмотрено Договором в отношении каждого отчетного периода начальным сроком выполнения работ/услуг является первый день календарного месяца, конечным сроком является последний день календарного месяца (п. 7.5 Договоров).
По итогам прошедшего отчетного периода не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, Исполнитель направляет Заказчику Акт оказанных услуг (выполненных работ) и отчет по детализации ежемесячной суммы, по форме, закрепленной в приложении № 7, как в бумажном виде, так и в электронном виде на почту в соответствии с положениями п. 2.1.1 Договора. При этом к отчету прилагаются копии документов, подтверждающих данные, содержащиеся в отчете (документы, подтверждающие покупку и использование расходных материалов). В случае непредставления Заказчику отчета и/или документов к нему, обязательство Заказчика по оплате услуг/работ и подписанию акта приостанавливаются до предоставления Исполнителем отсутствующих отчета и/или документов (п. 7.6 Договоров).
Одновременно с предоставлением Акта, указанного в п. 7.6 Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику заверенные копии сервисных актов по всем выполненным работ и Заявкам (за исключением сметных заявок), как это предусмотрено п. 2.1.6 Договора, счет на оплату и счет-фактуру (п. 7.7 Договоров).
В течение 3-х рабочих дней с момента выполнения работ по сметной заявке Исполнитель предоставляет Заказчику акт оказанных услуг (выполненных работ), отчет об использовании расходных материалов с приложением подтверждающих документов; подписанную со своей стороны смету, ранее согласованную с Заказчиком, как это предусмотрено п. 2.6.4 Договора, счет на оплату и счет-фактуру (п. 7.8 Договоров).
Заказчик подписывает, утверждает документы, указанные в п. 7.6-7.8 Договора и направляет подписанные экземпляры Заказчику (за исключением копий сервисных актов, счетов, счетов-фактур). Датой документов считается дата подписания их Заказчиком. В случае не предоставления сервисных актов, указанных в п. 7.7 и 7.8 Заказчик имеет право приостановить подписание акта выполненных работ до предоставления последнего из документов (п. 7.9 Договоров).
Так, в соответствии с расчетом истца, по договору № 33/16 от 08.08.2016 руб. задолженность составила 10 661,34 руб. Документы по договору переданы ответчику надлежащим образом (нарочно) 24 мая 2017г.; мотивированных возражений ответчик не направил.
По договору 36/15-Э/455-УК-ДПр от 03.11.2015г. задолженность составила 58 098,15 руб.; ответчик работы принял, но не оплатил;
По договору б/н от 25.07.2016г. задолженность составила 113 688,19 руб.; документы по договору были переданы ответчику нарочно, при этом в соответствии с п. 7.3 договора оплата ответчиком не произведена.
По договору 01/08/2016-Зел от 15.08.2016г. задолженность составила 274 516,81 руб.; счет на оплату № 583 от 28.04.2017г. передан ответчику по реестру 30 мая 2017г.; мотивированных возражений не представлено.
По договору № 34/16-Э от 29.07.2016г. задолженность составила 288 288,79 руб.; документы переданы по реестру ответчику надлежащим образом.
По договору № 36/16-Э от 25.07.2016г. задолженность составила 119 719,09 руб.; документы переданы по реестру ответчику надлежащим образом.
По договору № 01-01.08.2016 от 02.08.2016г. задолженность составила 77 317,44 руб.; документы переданы ответчику надлежащим образом, возражений ответчиком не направлено.
По договору № 31/16-Э от 01.09.2016г. задолженность составила 54 882,75 руб.; документы переданы ответчику надлежащим образом.
По договору № Бог-2016 от 19.07.2016г. задолженность составила 61 784,90 руб.; документы переданы ответчику надлежащим образом, возражений ответчиком не направлено.
По договору № 35/16-Э от 01.08.2016г. задолженность составила 68 251,20 руб.; документы переданы ответчику надлежащим образом, возражений ответчиком не направлено.
По договору № 37/15-Э от 15.10.2015г. задолженность составила 62 308,00 руб.; документы переданы ответчику надлежащим образом, возражений ответчиком не направлено.
По договору № МСВРУ-2016 от 02.08.2016г. задолженность составила 401 303,71 руб.; документы переданы ответчику надлежащим образом, возражений ответчиком не направлено.
По договору № 32/14-Э от 01.10.2014г. задолженность составила 214 779,74 руб.; документы переданы ответчику надлежащим образом, возражений ответчиком не направлено.
По договору № 30/14-Э от 17.10.2014г. задолженность составила 52 246,78 руб.; документы переданы ответчику надлежащим образом, возражений ответчиком не направлено.
По договору № 38/15-Э от 27.01.2016г. задолженность составила 102 303,22 руб.; документы переданы ответчику надлежащим образом, возражений ответчиком не направлено.
Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в соответствии с уточненным расчетом размер задолженности составил 1 960 150,11 руб.
Указанные фактические действия сторон квалифицируются как заключение возмездного договора оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Стоимость неоплаченных услуг отражена в расчете исковых требований и подтверждена сторонами в подписанных актах сдачи-приемки оказанных услуг, выставленных счетах-фактурах, представленных в материалы дела.
Ответчик 10.10.2017 г. направил письменные объяснения, в которых возражает об удовлетворении исковых требований по 10 счетам.
Доводы ответчика судом отклоняются в связи со следующим.
Так, счет № 513 от 14.03.2017 г. был направлен ответчику нарочно 27.03.2017 г. (согласно реестру). К счету прилагались акты по форме КС-2, КС-3 № 206 от 14.03.20147 г.
Есть в наличии сервисный акт от 08.09.2016 г. с описанием работ. При этом договор № МСВРУ-2016 от 02.08.2016 г. не предусматривает для Сметных работ наличия сервисных актов, только отчет о рабочих материалах, что содержат сами акты КС-2, КС-3.
Сметная заявка направлялась 25.01.2017 г.
В пояснениях ответчик утверждает, что данные документы получил только 24.08.2017 г. по электронной почте, при этом реестр содержит информацию, подтверждающую получение счетов ранее указанной им даты.
Счет № 698 от 07.07.2015 г. направлен ответчику нарочно 06.09.2017 г. акты КС-2, КС-3 от 07.07.2015 г. Есть в наличии сервисный акт от 22.06.2015 г. согласования и выполнения работ. Сметная заявка направлялась 06.07.2015г. Данные работы отсутствуют в Отчете в рамках ТО.
Счет № 2391 от 17.11.2016 г. направлялся ответчику нарочно 24.11.2016 г. Есть в наличии сервисный акт от 04.09.2016 г. Акты КС-2, КС-3 № 40 от 17.11.2016 г. направлялись вместе со счетом. Ответчик утверждает, что документы ранее не передавались, при этом реестр содержит данные о передаче документов (есть в материалах дела). Сметная заявка направлялась 14.11.2016 г.
Счет № 2400 от 17.11.2016 г. также направлялся ответчику нарочно 24.11.2016 г.
Договор не предусматривает прилагать иные документы по Сметным работам, кроме актов и отчета о рабочих материалах, что отражается в КС-2, КС-3 (п. 7.8.Договора№ Бог-2016 от 19.07.2016 г.).Сметная заявка направлялась 14.11.2016 г. Счет № 2392 от 17.11.2016 г. направлен ответчику по реестру нарочно 24.11.2016г.
Есть в наличии сметная заявка о согласовании. Документов, подтверждающих корректировку сметных работ до их выполнения, ответчик не представил. Сметная заявка направлялась 14.11.2016 г.
Счет № 1205 от 12.11.2015 г. Товарная накладная № 121 от 09.02.2016 г. Документы утрачены (реестр передачи), в связи с чем, направлены ответчику повторно 06.09.2017г. В сервисном акте стоит печать другого магазина, при этом объем работ соответствует смете.
Счет № 656 от 10.04.2017 г. вместе с актами КС-2, КС-3 № 220 был направлен ответчику 11.04.2017 г. Возражения ответчиком не направлены.
Счет № 1861 от 24.10.2016 г. был исправлен. Уменьшен, с учетом данных одного радиатора до 8 855 рублей.
Счет № 103 от 23.01.2017 г. подписан ответчиком 23.01.2017 г. Возражений ранее при приемке работ не представлено. В возражениях, представленных в суд 10.10.2017 г. ответчик указывает на отсутствие сервисного акта, который не предусмотрен сметными работами, отсутствие согласования и подтверждения со стороны ответчика. Данные доводы опровергаются представленными в материалы дела подписанными надлежащим образом актами КС-2, КС-3 № 149 от 23.01.2017 г.
Поскольку доказательств оплаты начисленной задолженности, как и претензий по качеству оказанных услуг не поступило, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Также истцом начислена неустойка в соответствии с п. 8.4 Договоров, размер которой по состоянию на 10 октября 2017г. составил 83 589,65 руб.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 8.4 Договоров в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, Заказчик выплачивает по требованию неустойку в размере 0,01% от суммы, оплата которой просрочена, но не более 5% от такой суммы. Расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., рассматривая которое суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Поскольку реализация участником дела своих процессуальных прав, предусмотренных ч.1 ст.41 АПК РФ, должна происходить таким образом, чтобы не нарушать права (в т.ч. имущественные) других участников дела, расходы на оплату услуг представителя и иные судебные издержки компенсируются лицу, в пользу которого принят судебный акт, с учетом критериев разумности, соразмерности и необходимости, что следует из содержания и смысла ч.2 ст.110 и ч.3 ст.111 АПК РФ.
В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № Ю/01/09 от 01 сентября 2017г. с ООО «Консалтинговая компания «Консенсус», платежное поручение на сумму 40 000 руб.
С учетом изложенных обстоятельств данного спора, учитывая разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд полагает заявленную ко взысканию величину судебных расходов несоразмерной и подлежащей частичному удовлетворению в сумме 30 000 руб.
Судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО "ДИКСИ ЮГ" в пользу ООО "ИНТЕХ-СЕРВИС" сумму долга в размере 1 960 150,11 руб., неустойку в размере 83 589,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 437,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Возвратить ООО "ИНТЕХ-СЕРВИС" из федерального бюджета госпошлину в размере 52 860,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Возвратить ООО "ИНТЕХ-СЕРВИС" из федерального бюджета госпошлину в размере 52 860,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ж.П. Борсова
