Главная|Услуги|Юридические услуги|Представительство в Арбитражном суде|Наша Арбитражная практика|Дело об отказе ИФНС №23 в удовлетворении заявления о взыскании задолженности

Дело об отказе ИФНС №23 в удовлетворении заявления о взыскании задолженности

1436_6034242


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


г. Москва                                                                  Дело № А40-33073/13
19 августа 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2013 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Карповой Г.А.
(шифр судьи: 99-225)
при ведении протокола помощником судьи Сафаровой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (дата регистрации – 23.12.2004; 109386, г. Москва, ул. Таганрогская, д. 2; ОГРН 1047723040640; ИНН 7723013452) (далее – инспекция, налоговый орган)
к Открытому акционерному обществу «Производственно-строительная фирма «Каналсетьстрой» (дата регистрации – 24.11.1993; 109382, г. Москва, ул. Нижние поля, д. 27; ОГРН 1027700423376; ИНН 7723002683) (далее – общество, ответчик)
о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам в размере 568 620,19 руб.
при участии
от заявителя: Дунаева С.А., дов. от 09.01.2013 № 1,
от ответчика: Вешняковой О.С., дов. от 22.07.20134 № 1/07, Климовой С.Е., дов. от 22.07.2013 № 4/07,

 

УСТАНОВИЛ:

 

 Налоговый орган просит взыскать с общества задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам в размере 568 620,19 руб., одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на взыскание указанной задолженности в судебном порядке.
 Ответчик требования не признал, указав в отзыве, что наличие и размер задолженности налоговым органом не подтверждены, кроме того, инспекцией пропущен срок взыскания спорной суммы задолженности, установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

 Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку инспекцией пропущен срок взыскания задолженности, установленный п. 3 ст. 46 Кодекса. Как следует из материалов дела, по данным карточек расчетов с бюджетом у общества имеется задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам в размере 568 620,19 руб., образовавшаяся в период с 2001 года по 2008 год, в том числе: - по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет: пени – 39 924,42 руб., штраф – 2 698 руб., всего 42 622,42 руб. (май 2006 года); - по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации: пени – 40 233,33 руб., штраф – 9 140,57 руб., всего 49 373,90 руб. (май 2006 года); - по налогу на добавленную стоимость: пени – 310 070,19 руб., штраф - 15 000 руб., всего 325 070,19 руб. (май 2006 года); - по налогу на имущество организаций: пени - 12 258,10 руб. (январь 2008 года); - по налогу с владельцев автотранспортных средств: налог – 0,17 руб., пени – 19 775,44 руб., всего 19 775,61 руб. (январь 2004 года); - по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет: пени – 119 382,13 руб. (январь 2008 года); - по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования: пени – 137,84 руб., всего (октябрь 2001 года). Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 19.10.2006 № 68736, № 68735, направленными обществу по почте, предложено уплатить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени сумма задолженности не уплачена. Общество оспаривает наличие у него задолженности, налоговым органом доказательства наличия задолженности не представлены. Между тем, в соответствии с ч.ч. 4 и 6 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций возлагается именно на заявителя.

 В соответствии с п. 1 ст. 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 Кодекса, не должен влечь за собой изменения совокупности сроков, установленных ст.ст. 46, 47, 48 и 70 Кодекса. Иное применение названных норм позволило бы налоговому органу самостоятельно увеличивать срок взыскания недоимок и пеней при наличии законодательно установленного ограничения этого срока.

 Таким образом, исходя из анализа ст.ст. 46, 47, 48 и 70 Кодекса следует, что порядок взыскания задолженности по налогам, сборам, пеням регламентирован законодательством и не может носить произвольный характер. Данный порядок ограничен определенными сроками, по истечении которых соответствующие органы утрачивают право на принудительное взыскание налога, сбора и пени, как в бесспорном, так и в судебном порядке.

 Согласно п. 3 ст. 46 Кодекса решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика - организации причитающейся к уплате суммы налога.

 Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

 Налоговым органом указанный шестимесячный срок пропущен, при этом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на взыскание задолженности, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

 Отказ в восстановлении срока на обращение в суд влечет отказ в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам в размере 568 620,19 руб.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

 

 Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве в удовлетворении заявления о взыскании с Открытого акционерного общества «Производственно-строительная фирма «Каналсетьстрой» задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам в размере 568 620,19 руб.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья                     Г.А. Карпова