Подтверждение деятельности для взносов на травматизм
Если компании не успевают сдать вовремя документы, подтверждающие основной вид деятельности, ФСС применяет максимальный из тарифов по видам деятельности, указанным в ЕГРЮЛ. Рассмотрим ситуации, когда страхователям удалось снизить тариф через суд.
Ситуация первая
Фонд получил документы с опозданием, но до того, как принял решение. Речь идет о такой ситуации: на момент, когда ФСС принимает решение и направляет страхователю уведомление об установленном тарифе, фонд имеет на руках документы, подтверждающие основной вид деятельности. Суды считают, что в этом случае полученные позже документы нужно учесть. К такому выводу в сентябре прошлого года пришел ВС РФ (Определение ВС РФ от 11.09.2018 №309-КГ18-7926). Этот подход находит отражение и в постановлениях окружных судов (например. Ас Волго-Вятского, Западного-Сибирского и Московского округов).
Ситуация вторая
Документы сданы. когда тариф уже установлен. ВС РФ считает: в такой ситуации у страхователя остается право доказать в суде, какой именно вид деятельности является для него основным (Определение ВС РФ от 12.11.2018 №304-КГ18-9969).
Следует учесть, что бремя доказывания лежит полностью на страхователе. Он не просто оспаривает установленный тариф и ждет, что ФСС обоснует свою позицию, а сам представляет документы и приводит доводы.
Дополнительные аргументы
Нередко суды принимают во внимание, что в течение нескольких лет страхователь своевременно подтверждал один и тот же вид деятельности, по которому ФСС устанавливал тариф. Подобный довод был принят, например, АС Московского округа (Постановление суда от 29.03.2019 №Ф05-1807/2019 по делу №А40-211285/2017).
В другом споре, который разрешил АС Волго-Вятского округа, страхователь дополнительно ссылался на то, что в последней отчетности (за год и за 1 квартал) был указан тот же код ОКВЭД, который он подтверждал несколько лет. Кроме того, по этой же деятельности ФСС установил скидку к тарифу (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2019 №Ф01-6889/2018 по делу №А43-22717/2018).
Еще в одном деле, рассмотренном АС Московского округа (Постановление от 21.03.2019 №Ф05-2418/2019 по делу №А40-155248/2018), пока шло разбирательство в суде, страхователь скорректировал сведения в ЕГРЮЛ и исключил те виды деятельности, которые фактически не осуществляет. Сред
и них была и деятельность, по которой ФСС установил тариф.
