Дело о взыскании основного долга по договору подряда в сумме 150 000 руб.

На данной странице представлено Решение Арбитражного суда г.Москвы, где юристы Аудиторской компании Консенсус представляли интересы Подрядчика и по результатам судебных разбирательств было принято решение о взыскании долга с Ответчика. 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Москва

15 августа 2011 г.                                             Дело № А40-50629/11-25-320

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2011г.

Полный текст решения изготовлен 15.08.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Комаровой Г.В.

протокол судебного заседания ведется секретарем Осиповой О.Г.

с участием:

от истца – Васильевой Е.А. по доверенности №3-11 от 01.04.2011г.

от ответчика – Климовской Н.Ю. по доверенности №416/Д от 15.04.2011г.

рассмотрел дело по иску ООО «РусьСтрой» к ООО «Камрис-Энерго»

о взыскании 181 745 руб.50 коп., представительских расходов в сумме 20 000 руб. 00 коп.

 

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании 181 745 руб.50 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда №16 от 27.04.2010г. в сумме 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 745 руб. 50 коп. за период с 16.07.2010г. по 28.04.2011г., а также представительских расходов в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, существенных возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.04.2010г. между сторонами был заключен договор №16, в соответствии с которым истец (подрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика следующие работы: восстановление асфальтобетонного покрытия ориентировочно в объеме-2430 кв.м. по объекту: г.Москва, ул.Ивантеевская,вл.5,корп.1,2, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.1. договора стоимость работ по договору определена на основании твердой договорной цены-480 руб. 00 коп. за один квадратный метр и составляет ориентировочно 1 166 400 руб. 00 коп. Окончательная стоимость определена по фактическому выполнению работ на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат.

В соответствии с п.2.4 договора окончательный расчет осуществляется заказчиком не позднее 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, предоставления подрядчиком заказчику сертификатов и паспортов на использованные материалы и исполнительной документации, согласованной с районом МСК-филиал ОАО «МОЭСК», а также с любыми иными необходимыми инстанциями.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 10.06.2010г., подписанных обеими сторонами. Замечаний и претензий по выполненным работам ответчиком не представлено.

Однако работы были оплачены ответчиком частично в размере 481 680 руб.00 коп., что подтверждается платежными поручениями №803 от 27.04.2010г., №852 от 12.05.2010г.,№915 от 04.10.2010г, в оставшейся части стоимость выполненных работ ответчиком истцу не перечислена. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 150 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.

Доказательств оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 16.07.2010г. по 28.04.2011г. в размере 11 745 руб.50коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт пользования денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подтвержден документально.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 20 000руб. подтверждены договором №02/20 от 20.03.2011г., и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 376 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст.307,309,395,702,711 ГК РФ, ст.ст.110,123,156,167 171 АПК РФ, суд,

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с ООО «Камрис-Энерго» в пользу ООО «РусьСтрой» 150 000 руб. 00 коп. долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 745 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.00 коп.

Взыскать с ООО «Камрис-Энерго» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 452 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

 

Судья                                                                          Г.В. Комарова